Listan

När jag ändå är igång i gnällträsket är det lika bra att fortsätta. Här kommer en icke rangordnad topplista med problem:
• man involverar kunden för lite i processen
• man involverar kunden för mycket i processen
• kunden kan inte ta ställning till mer än en sak per mail
• "Det har vi provat. Det funkade inte."
• "Det har vi aldrig provat. Det kommer aldrig att funka."
• "Ja det stod i briefen, men det måste vi bortse från."
• "Nej, det stod inte i briefen, men det är ju jätteviktigt!"
• "Min fru tycker bannern är för snabb. Den måste gå långsammare!"
• "Bosse på ekonomin tycker home-knappen borde vara blå."
• layout-final-final-final-v9-7.psd

Dunk i ryggen

Den här betraktelsen/problemet är väl lika gammalt som mänskligheten: Den reklamköpande kunden K går till byrån B för att få hjälp med ett kommunikationsproblemet Z. När byrån B ger förslag på lösningar/förbättringar kontrar kunden K med sin syn på hur det SKA lösas.
Jag kan inte fatta varför man köper konsulttid (i vissa fall DYR konsulttid) för att sedan hävda att man själv vet bäst i alla fall. Och har gjort det sedan dag 1.
Naturligtvis ska kunden K bidra med sin kunskap om produkten och marknaden men det är ju inte det samma som att man har ALLA svaren.
Ibland tror jag att kunden K bara vill få höra att deras produkt är fantastisk, att de agerar helt rätt på sin marknad och att allt är frid och fröjd. Få bekräftat att de gör allt helt rätt.
Man kanske skulle starta byrån "En dunk i ryggen" och bara presentera EXAKT det kunden vill höra.

Finns det "reklam"?

Läser om någon ny byrå som heter "Volontaire" i Resume. De får in en artikel för att de har fått 2 kunder, en artikel för varannan kund är ju inte illa. För övrigt är den ena kunden hemlig, typ "Molgan"... Ja, i vilket fall så säger VD:n att "– Det handlar i grunden om att jobba tillsammans med målgruppen – inte mot den. Företagen har inte längre har makten över sina varumärken och måste ha en dialog med målgruppen varje dag. Det innebär också att det traditionella kampanjtänket med pushstyrda budskap inte längre är relevant, reklam i traditionell mening fungerar inte längre. Det betyder också att det inte längre är ett kommunikationsproblem, utan att ett affärsproblem. Frågorna måste upp ett snäpp i företagen."

Då måste man ju fråga sig vad "reklam i traditionell mening" är? En affisch på stan? En reklamfilm i TV? En annons utan en landningssajt på webben? Alla använder ju målgruppen och vill skapa en dialog, annars gör man ju knappast sitt jobb som reklambyrå idag, eller? Men, en nervös marknadschef som gärna vill äta gott vid Stureplan kanske tycker att det låter som världens smartaste idé, vad vet lilla jag här långt uppe i spenaten?

Länk till Resumé

Rödgrön allians eller röra?

Nej, ska inte dra in politik i denna blogg, men man kan ju inte som marknadsförare låta bli att förundras över hur Mona och gänget tänkte när de valde namnet "Röd-grön allians" för sin koalition:
Maria: "Men vad ska vi heta då?"
Mona "Men det där nedsättande som Bildt sa kan vi väl ta?"
Lars: "Ja, du tänker på den där "Rödgröna röran""?
Maria: "Smart, och sedan snor vi "Alliansen" av Alliansen, det verkar ju funka för dem. Va, vad säger ni? Den rödgröna alliansen!
Mona och Peter: "Klockrent!"

Allt annat hade låtit bättre. T ex "Alternativet" eller "Koalitionen" eller vad som helst utom "Den rödgröna alliansen". Och så läser man om de duktiga PR-konsulterna och häpnar ännu mer. Inte ett ord om namnvalet. Man tar sig för pannan...

Uträknat eller extremt korkat?

Länk till Resumé

Varför har de inte hört av sig till oss? Jag vet inte hur det är för dig bror, men jag hade ju lätt velat förstora brösten. Hur kan de vara så korkade att de tror att detta inte läcker ut, eller är det exakt uträknat? Visste det att om de kontaktade ett antal bloggare, så skulle de gå i spinn på ett förutsägbart politiskt korrekt sätt? Man undrar ju hur dumma de verkligen är. Jag tror helt kallt de räknar in detta under "All publicitet är bra publicitet".

Butter Rotten - hur man sänker ett starkt namn

Länk till Resumé

Hade han sagt att han gjorde det för pengarna hade man kanske fnissat. Den lilla glimten hade kanske räddat det hela, trots att han ser extremt obehagligt töntig ut när han springer framför kossorna. Borde inte en regissör stoppa sådant? Ja, borde inte någon ha stoppat hela filmen? Han blir bara en patetisk gammal gubbe. Synd. Trist. Hemskt. Usch. Och jag tror fan inte att det har ökat försäljningen, möjligen har all PR ökat försäljningen, men inte den här dyngan!