2009-05-11

Nya Moderaterna känns ju verkligen "nya". Not.

Snacka om att inte tänka en millimeter utanför boxen. Storåkers har verkligen tagit i så att de spricker av kreativitet och utmanat alla traditioner när det gäller Moderaternas kampanjtema. Kan det bli tristare? Kommer det där att synas i bruset? Hur tänker man när man presenterar det här? Eller är det bara en enda stor kompromiss? Men allvarligt, får man kompromissa så här långt, att man överhuvudtaget inte har en idé kvar som någon kommer att se?

2009-04-24

Året är 2011

Som svar på nedan. Det där är inte om 20 år. Det är om två år. Max.
Tror jag...

2009-04-22

Året var 1988

Kycklingbranschen hade som vanligt problem. Denna gång med bakterier. De lyckades nästla sig in i Anslagstavlan eftersom "reklam i TV är förbjudet", men Bengt Öste varnar också att "lobbying är svart marknadsföring", vad nu det är... Se Rapport från 1988

I vilket fall. På 20 år har det hänt väldigt mycket i den här branschen. Hur ser den ut om 20 år?

- TV-reklam är dött pga att alla väljer bort den med sina boxar, reklamfilmer som sprids "viralt" ser man frivilligt på nätet
- Alla TV-program är sponsrade
- All TV strömmas via webben och "tablåerna" är borta, alltså har TV och webb/mobiltelefon glidit samman
- Mobiltelefonen är också dator och den primära kanalen för att nå kunderna, mao anpassas förmodligen all reklam för ett litet format som ryms i fickan
- Vi interagerar ännu mer med underhållning som är "reklam", t ex spel, mao suddas gränsen mellan reklam och underhållning bort allt mer
- Vi betalar för att slippa reklam (Spotify)

Eller?

2009-04-03

Guld-sthlm-galan

Jag var ju inte där, förstås, men blev förvånad över vad som belönades. Det kan säkert vara bra skit, men det var få grejor jag ens hade sett, t ex Ogilvys guldägg med avsprängt ben verkar ju ha gått lokalt på Sveavägen 34, typ. Det enda jag direkt kunde dra mig till minnes var "Licenskören" för SVT/Radiotjänst, men den var ju bra. Skulle vara kul att se statistik på hur många icke-stockholms-göteborgs-byråer som skickar in och hur många av dessa som någonsin får ett omnämnande. Grattis till det ni ändå fick, det var väl inte så pjåkigt? Det är ju lågkonjunktur...

Guld-gäsp-galan

Var på guldäggsutdelningsgala. Mest förvånad är jag över hur man kan göra en sådan tillställning seg, med för lågt tempo. Dessutom fick vi i B-laget sitta högst upp vid taket, bakom en rad med pelare och en egen "bar" (egentligen en garderob).
För våra 1.300 kr per skalle fick man lite mousserande vin, godis i ett ägg (sponsrat av SF Media, vi tackar) och tre drinkbiljetter.
Jag gick i pausen. Naturligtvis lite bitter över att vi inte vann ens ett silver, men mest för att det var tråkigt. Och för att jag har mingelångest...

2009-03-20

Nya uppslag. Not.

I onsdags avgjordes tävlingen "nya uppslag". I år vann man på att INTE utnyttja uppslaget. Vi var många som trodde att det var just det tävlingen handlade om. Men se vad fel vi hade. I år fick sådana bidrag omdömet "studentikost". I år vann man på att göra en helt "vanlig" annons. Visst var annonsen på ett uppslag. Visst var vinnarnas annonser fantastiska och smarta och i vissa fall roliga och fyndiga. Men de utnyttjade inte uppslaget. I vissa fall var ju uppslaget till besvär. Man fick lägga annonsens motiv lite till vänster, för att inte försvinna in i viket i mitten...
Se de vinnande bidragen här

2009-03-05

Kundens värsta lista...

Då kontrar jag med en lista över saker som beställaren ska se upp med. Vi vet ju alla att det dessvärre är lite si och så med beställarkompetensen, men vi vet ju också att alla byråer ofta inte är så där värst hjälpsamma i alla lägen. I vilket fall, en värsta lista över saker att se upp för:
1) Den rutinerade och snygge/snygga VD/projektledaren som var med vid införsäljningen kommer du aldrig att se röken av igen
2) Byrån har inte läst briefen, i varje fall inte den projektgrupp som till slut skapade förslaget
3) Byrån har inte följt den grafiska profilen, förmodligen aldrig ens kikat på den
4) Byrån slarvar med korrekturet så att du måste lägga en massa egen tid på att dubbelkolla att alla korrigeringar är gjorda
5) Du blir en "jobbig kund" och projektledaren är aldrig på plats när du ringer
6) Offerten visar sig vara en "kostnadsuppskattning" och alla korrekturvändor har gjort att "budgeten är överskriden", men det får du inte reda på förrän budgeten redan är överskriden, inte i tid så att du kan backa och justera så att budgeten kan hållas
7) Byrån erbjuder inte självmant någon uppföljning
8) Du måste hitta en ny byrå till nästa projekt och börja om på punkt 1...

2009-02-28

Listan

När jag ändå är igång i gnällträsket är det lika bra att fortsätta. Här kommer en icke rangordnad topplista med problem:
• man involverar kunden för lite i processen
• man involverar kunden för mycket i processen
• kunden kan inte ta ställning till mer än en sak per mail
• "Det har vi provat. Det funkade inte."
• "Det har vi aldrig provat. Det kommer aldrig att funka."
• "Ja det stod i briefen, men det måste vi bortse från."
• "Nej, det stod inte i briefen, men det är ju jätteviktigt!"
• "Min fru tycker bannern är för snabb. Den måste gå långsammare!"
• "Bosse på ekonomin tycker home-knappen borde vara blå."
• layout-final-final-final-v9-7.psd

Dunk i ryggen

Den här betraktelsen/problemet är väl lika gammalt som mänskligheten: Den reklamköpande kunden K går till byrån B för att få hjälp med ett kommunikationsproblemet Z. När byrån B ger förslag på lösningar/förbättringar kontrar kunden K med sin syn på hur det SKA lösas.
Jag kan inte fatta varför man köper konsulttid (i vissa fall DYR konsulttid) för att sedan hävda att man själv vet bäst i alla fall. Och har gjort det sedan dag 1.
Naturligtvis ska kunden K bidra med sin kunskap om produkten och marknaden men det är ju inte det samma som att man har ALLA svaren.
Ibland tror jag att kunden K bara vill få höra att deras produkt är fantastisk, att de agerar helt rätt på sin marknad och att allt är frid och fröjd. Få bekräftat att de gör allt helt rätt.
Man kanske skulle starta byrån "En dunk i ryggen" och bara presentera EXAKT det kunden vill höra.

2009-02-23

Finns det "reklam"?

Läser om någon ny byrå som heter "Volontaire" i Resume. De får in en artikel för att de har fått 2 kunder, en artikel för varannan kund är ju inte illa. För övrigt är den ena kunden hemlig, typ "Molgan"... Ja, i vilket fall så säger VD:n att "– Det handlar i grunden om att jobba tillsammans med målgruppen – inte mot den. Företagen har inte längre har makten över sina varumärken och måste ha en dialog med målgruppen varje dag. Det innebär också att det traditionella kampanjtänket med pushstyrda budskap inte längre är relevant, reklam i traditionell mening fungerar inte längre. Det betyder också att det inte längre är ett kommunikationsproblem, utan att ett affärsproblem. Frågorna måste upp ett snäpp i företagen."

Då måste man ju fråga sig vad "reklam i traditionell mening" är? En affisch på stan? En reklamfilm i TV? En annons utan en landningssajt på webben? Alla använder ju målgruppen och vill skapa en dialog, annars gör man ju knappast sitt jobb som reklambyrå idag, eller? Men, en nervös marknadschef som gärna vill äta gott vid Stureplan kanske tycker att det låter som världens smartaste idé, vad vet lilla jag här långt uppe i spenaten?

Länk till Resumé

2009-02-06

Rödgrön allians eller röra?

Nej, ska inte dra in politik i denna blogg, men man kan ju inte som marknadsförare låta bli att förundras över hur Mona och gänget tänkte när de valde namnet "Röd-grön allians" för sin koalition:
Maria: "Men vad ska vi heta då?"
Mona "Men det där nedsättande som Bildt sa kan vi väl ta?"
Lars: "Ja, du tänker på den där "Rödgröna röran""?
Maria: "Smart, och sedan snor vi "Alliansen" av Alliansen, det verkar ju funka för dem. Va, vad säger ni? Den rödgröna alliansen!
Mona och Peter: "Klockrent!"

Allt annat hade låtit bättre. T ex "Alternativet" eller "Koalitionen" eller vad som helst utom "Den rödgröna alliansen". Och så läser man om de duktiga PR-konsulterna och häpnar ännu mer. Inte ett ord om namnvalet. Man tar sig för pannan...

2009-02-03

Uträknat eller extremt korkat?

Länk till Resumé

Varför har de inte hört av sig till oss? Jag vet inte hur det är för dig bror, men jag hade ju lätt velat förstora brösten. Hur kan de vara så korkade att de tror att detta inte läcker ut, eller är det exakt uträknat? Visste det att om de kontaktade ett antal bloggare, så skulle de gå i spinn på ett förutsägbart politiskt korrekt sätt? Man undrar ju hur dumma de verkligen är. Jag tror helt kallt de räknar in detta under "All publicitet är bra publicitet".

Butter Rotten - hur man sänker ett starkt namn

Länk till Resumé

Hade han sagt att han gjorde det för pengarna hade man kanske fnissat. Den lilla glimten hade kanske räddat det hela, trots att han ser extremt obehagligt töntig ut när han springer framför kossorna. Borde inte en regissör stoppa sådant? Ja, borde inte någon ha stoppat hela filmen? Han blir bara en patetisk gammal gubbe. Synd. Trist. Hemskt. Usch. Och jag tror fan inte att det har ökat försäljningen, möjligen har all PR ökat försäljningen, men inte den här dyngan!

2009-01-29

Hemtex får äntligen på näsan

Resume skriver att KO nu läxar upp Hemtex för deras "rea". Det var ju på tiden, hur kan man leva med att ständigt ha rea och halva priset? Inte mycket som är värt att betala fullpris för i den affären, eller?

(Resumes artikel.)

2009-01-23

Öppen smygreklam

Varför får TV4 göra redaktionell reklam för Nyhetskanalen.se utan att någon reagerar? Den ligger inte i reklamblocket utan bland trailers för kommande program o s v. Om de hade gjort samma reklam för t ex blocket.se hade man tyckt att det var reklam, men vad är skillnaden? Det är ju en fristående kommersiell sajt, visserligen med redaktionellt innehåll som kommer från TV4, men likväl en kommersiell produkt. Jag förstår inte...

D: Byrån finns i Stockholm, eventuellt i Göteborg

Instämmer och lägger till D, för en mer storstadscentrerat än tidningen Resume får man faktiskt leta efter i mediesverige, de slår till och med DN. Eller är jag bara en gnällig bonde?

Kännt varumärke = enklare match

Jag skulle vilja påstå – naturligtvis utan att ha gjort någon vetenskaplig djupanalys – att när det gäller månadens kampanj på Resumé är det lättare att vinna om något av följande uppfylls:
A. kunden OCH byrån har starka varumärken
B. kunden har ett starkt varumärke
C. byrån har ett starkt varumärke

Jag vill inte på något sätt förringa någons bidrag eller insats och jag tror inte detta är något som jurypanelen gör medvetet. Men ändå verkar det ske.

Som exempel skulle jag kunna peka på "månadens print" för november där Red Bull/John Doe knep en tredjeplats. Jag tror inte det hade skett om kunden hade varit ett mindre känt varumärke...

2009-01-19

Offra tio vänner, få en hamburgare

Burger King (får anta att detta skedde i USA) erbjöd att om man på Facebook offrade tio vänner fick man en gratis Whopper. "What would you do for a free Whopper? Now is the time to put your fair-weather Web friendships to the test. Install Whopper Sacrifice on your Facebook profile and we'll reward you with a free flame-broiled Whopper when you sacrifice 10 of your friends."
Det lilla tilläggsprogrammet ”Whopper Sacrifice” är nu borttaget. Vänner som man offrade fick ett meddelande om att de var värda mindre än en tiondels Whopper, vilket Facebook tyckte var för hårt formulerat. 60 000 personer hann offra 233 906 vänner innan det stoppades.
Ha ha ha ha ha!
(Såg "nyheten" på MacWorld som citerar ComputerWorld.)

Smart tanke utanför lådan

"Hur får man hit fler turister? Jo, vi skapar världens bästa jobb!" Riktigt duktigt utanför-lådan-tänk, tycker jag, av statliga turistbyrån i Queensland och deras byrå Cummins Nitro. I princip alla stora nyhetskanaler i världen har gjort inslag om jobbet. Här är CNNs inslag:

Way to go, Cummins!

2009-01-18

Ironin dryper ju om Songsmith

Har du sett denna då?

Att någon kan tro att det inte är ironi är en gåta. Man måste nog vara amerikan för att inte se genom det hela.

Tulpangnäll


Det gnälls en hel del på att EU lägger pengar på tulpanreklam, men det mest upprörande av allt är väl ändå att det är så dålig reklam! "Tulpaner ger vårkänslor" och "Köp hem en bukett idag" är en uppmaning som heter duga. Not. Trots att det är EU-pengar kan det väl vara kreativt, eller?

Länk till Resumes artikel.

Associationer



I vissa miljöer måste man arbeta hårdare för att skapa goda associationer för sitt varumärke, men man måste också vara beredd på att man hamnar på platser som inte är bra för varumärket, helst idag när alla bloggar och utvärderar allt på nätet. Det man kan göra är att förbereda sig, så att man inte blir överaskad då det händer. Det gäller ju också att ha goda strategier att stå på, t ex för sponsring, vilket det verkar vara förvånansvärt många som inte har. Det är bara att se när ett dopningsfall inträffar, sponsorerna brukar både börja stamma och rodna. Där tror jag många hade tjänat på att diskutera igenom situationen i förväg så att hela organisationen hade svar på tal direkt. Men, man vill kanske inte att dem man sponsrar ska vara dopade... I vilket fall har nog "Restaurang Kulinarium" en del att jobba på för att skapa godare associationer än de som skyltningen ger dem.

2009-01-14

Storåkers har sett ljuset

Michael Storåker har förstått vad det handlar om: "– Kunderna efterfrågar en byrå som både kan varumärkesbyggande och säljdrivande reklam. De kompetenserna behöver komma närmare varandra." Vilken insikt! Vi här uppe i spenaten hade inte överlevt om vi inte hade förstått det för ganska länge sedan, men så måste vi ju anstränga oss lite mer än vad ni i Stockholm behöver, eller?

Artikeln på Resume.se

Många svar från SJ

Hur kommunikativt är det med ett rött märke, kan man undra. Reklamförbundet kanske ska tänka om på den punkten, vad är det för fel på grönt?

Vill också meddela att jag har fått många och långa svar från försäljningsdirektören och chefen för "SJ Contact Center". De knäböjer och ber om ursäkt för allt, typ. Man vill ju bara att de ska bli bättre, inte att de ska be om ursäkt. Men, någon skillnad kanske man har gjort.

Ja tack...

Har noterat ett lustigt fenomen: Jag har satt ett klistermärke (som jag tror jag fått från Reklamförbundet) på vårt postfack med ett, som jag tycker, tydligt budskap.

Detta får till följd att vi INTE får direktreklam! Min teori är att brevbäraren ser en röd klisterdekal (ja, kanske ett olämpligt färgval) och ordet "reklam" och då snabbt drar slutsatsen att här ska jag nog inte stoppa i reklam.

2009-01-13

Galopperande travare?

Ser att ATG ska tänka om i sina reklamfilmer kanske är på tiden att vi slipper se galopperande hästar som ska göra reklam för trav, har ju alltid känts lite bakvänt, som om det tråkiga travandet inte riktigt duger. Kan bara bli bättre.

2009-01-09

Och svaret är...

Fick till min förvåning svar på ett par timmar! Om det nu är den rätte Jan Forsberg? Kolla hans signatur, som för övrigt var satt i fet blå stil, utan krusiduler som titel och annat... Man blir lite misstänksam. Men, vi får väl se vad som händer...

--

"Hej Jakob

Om din beskrivning av det som hänt är riktig delar jag din uppfattning att SJs svar enl nedan lämnar en del i övrigt att önska. Vi ska ta en titt på detta och återkomma snarast med vårt svar.



Med vänliga hälsningar



Jan Forsberg

SJ AB"

--

Hepp. Ska be back!

Öppet mail till SJ

Ha, hitta det en hel blogg om SJ här: http://sjbloggen.blogspot.com

Så... jag lär väl inte få något svar. Hittade inte heller hans mailadress, men chansade på jan.forsberg@sj.se och skrev:

--

Hej Jan!

Har tre ganska långa frågor, men du kan svara kort, det är helt ok:

1) Åkte nattåg från Göteborg till Umeå, pröjsade lite extra för sovkupé för litet barn var med på resan. En bit utanför Umeå, Vännäs, fick vi kliva av nattåget, svintidigt på morgonen, för att ni inte kör in med hela tåget till Umeå. Det kan man ju köpa, men det visade sig att det bara var vissa som fick kliva av och sätta sig i en utkyld vagn (Norrland och sen höst) och vänta på att vissa vagnar skulle kopplas om och följa med in till Umeå. Alltså, vi pröjsade lite mer och fick som straff kliva ut svintidigt och sätta oss i en kall vagn och vänta i en dryg halvtimme medan ni skulle koppla om vagnarna med de andra passagerarna. Det var givtevis ingen personal där och berättade något om när vi kunde komma iväg eller så. Och ingen kommentar om att vi var sena in till Umeå, när vi väl kom fram. Mailade då er med lite tips om att ni kanske skulle antingen köra ut alla resenärer och köra det där extra tåget direkt eller låta alla sova vidare och växla om alla de vagnarna. En (1) dryg månad senare fick jag detta svar:

"Tack för att du har kontaktat oss.
Jag beklagar att resan ej följde era förväntningar.

För att handläggning av ditt ärende ska kunna ske behöver vi originalbiljetter och eventuella kvitton i original. Om du har månadsbiljett behöver vi en kopia på den.

För att ditt ärende ska kunna kompletteras måste du hänvisa till ärendenummer 1-313392407 i brevet alternativt skriva ut detta underlag och bifoga i brevet.

Du skickar dina handlingar till följande adress:
SJ AB Kundbrev
Box 1028
831 29 ÖSTERSUND

Med vänlig hälsning
SJ AB
Rebecca Claesson"

Frågan är då, hur kan det ta över en månad att få till det svaret och egentligen är det inte ens ett svar eftersom jag bara ville tipsa er om att kanske ni skulle bärttra er, jag nämnde ingenting om att jag ville ha pengar tillbaka, ett hederligt och intresserat svar hade räckt, varför skickar ni inte det istället för ett "robotsvar"?

2) Jag är i reklambranschen och är givetvis för reklam av alla de slag. Dina reklamfilmer är dessutom snygga, men... du kan ju inte lägga miljoner på att bygga ditt varumärke när det är så illa skött. Lägg pengarna på att städa upp först och ge din personal vettig lön så att de känner stolthet för sitt arbete. Håller du med?

3) Jag försökte boka nattåg Umeå-Laholm via Göteborg. Det gick inte. Ni hänvisar mig bara via Stockholm. Varför? Jag vill sova till Göteborg och ta tåget ner till Laholm därifrån. Nu blev det SAS och en massa skitig luft istället. Varför kan jag inte få välja den resvägen?

Tacksam för snabbt svar! Är svaren vettiga kan jag överväga att åka med er igen.

mvh / jakob, en av dina viktiga kunder.

--

Ja, nu släpper jag detta för ett tag...

Kärt gnällämne

Jo, jag vet. Men, de är faktiskt usla. Snackar förstås om SJ. Ska ändå försöka hålla mig kort: Åkte nattåg, pröjsade lite extra för sovkupé för litet barn var med på resan. En bit utanför Umeå fick vi kliva av nattåget, svintidigt på morgonen, för att de inte kör in med hela tåget till Umeå. Det kan man ju köpa, men det visade sig att det bara var vissa som fick kliva av och sätta sig i en utkyld vagn (Norrland och sen höst) och vänta på att vissa vagnar skulle kopplas om och följa med in till Umeå. Alltså, vi pröjsade lite mer och fick som straff kliva ut svintidigt och sätta oss i en kall vagn och vänta i en dryg halvtimme medan de skulle koppla om vagnarna med de andra. Det var givtevis ingen personal där och berättade något om när vi kunde komma iväg eller så. Och ingen kommentar om att vi var sena in till Umeå, när vi väl kom fram. Mailade då SJ med lite tips om att de kanske skulle antingen köra ut alla resenärer och köra det där extra tåget direkt eller låta alla sova vidare och växla om alla de vagnarna. En (1) dryg månad senare fick jag detta svar:

"Tack för att du har kontaktat oss.
Jag beklagar att resan ej följde era förväntningar.

För att handläggning av ditt ärende ska kunna ske behöver vi originalbiljetter och eventuella kvitton i original. Om du har månadsbiljett behöver vi en kopia på den.

För att ditt ärende ska kunna kompletteras måste du hänvisa till ärendenummer 1-313392407 i brevet alternativt skriva ut detta underlag och bifoga i brevet.

Du skickar dina handlingar till följande adress:
SJ AB Kundbrev
Box 1028
831 29 ÖSTERSUND

Med vänlig hälsning
SJ AB
Rebecca Claesson

Obs! Det går inte att svara på detta mail om ärendenumret i ämnesraden ändras Obs!"

Hur kan det ta över en månad, det är ju ett standardsvar? Och, jag vill inte ha pengar, jag gav ett tips, vad svarade de på mitt tips? Nattsvart. Obegripligt. Hur kan SJ:s VD ens våga köra, visserligen väldigt snygga, reklamfilmer på TV innan han har ordning på sin egen organisation? Ska fan maila honom och fråga, återkommer! Ska också återkomma med ett exempel från Malmö Aviation. Fortsättning följer.

Största luringen

Ja, och störst och mäktigast av alla överenskomna luringar är väl ändå Tomten! Har för övrigt en 2-årig kamrat som är övertygad om att tomten heter "Ho, ho!". Det bekräftar ju bara det jag alltid har sagt: ditt varumärke uppfattas som det du är och gör snarare än vad du vill att det ska uppfattas som. Om du vill bli uppfattade som ett servicevilligt företag spelar det ingen roll hur mycket reklam du gör om dina medarbetare inte är servicevilliga. Tänk på det SJ.

2009-01-08

Överenskommet lurande

Intressant det där med att det finns ett antal tysta överenskommelser mellan avsändare och mottagare om att man accepterar att bli lurad/blåst/överkörd:
1. Bokklubbserbjudande. Du vet att de bakom bokklubben vet att du kommer att glömma avprenumerera på nästa utskick och därför kommer de att tjäna pengar på dig, fleecefiltar till trots.
2. "Innehållet kan sjunka ihop under transport". Bla, bla, bla. Du vet att de vill få upp ett stort paket flingor i buitkshyllan för att de ska se ut som du får mer för pengarna. Inte för att innehållet kräver så stor plats. Om det vore så skulle de väl kunna vibrera innerpåsen lite på tillverkningslinjen och få ner det i en hälften så stor kartong (som skulle vara billigare att transportera).
3. Skvallerpresslöpsedeln. Du vet att artikeln den säljer inte ens kommer att vara i närheten av det som utlovas – men du accepterar det. "Kungen naken på knarkfest" är ju en bar överkropp på barnkalas.

Snedwebbar

Apropå fegwebbar hade en byrå här i stan under en period, flera år om jag inte minns helt fel, en enkel webbsida där det stod kontaktuppgifter och att "faxen fungerar fortfarande". DraftFCB (härligt kommunikativt namn för övrigt) når ju inte ens upp i den låga humornivån. Men jo, nog borde webben vara till för kunden, inte för andra byråer, fast jag tror att kunden också kan bli lite sugen på en snygg sajt som visar upp en kreativ sida, don't you? Apropå något helt annat fick jag igår ett fantastiskt erbjudande om en bokklubb med bebisböcker. Första paketet gratis värt 199 kr med alla de här finfina delarna, en fleecefilt och inget köptvång yada, yada. Alla tänker ju då "de lurar bara in mig och sedan glömmer jag säga upp nästa paket, det är det de tjänar pengar på". Om de förekom den tanken genom att säga att "vi har ett så bra erbjudande att vi vågar bjussa på det första för vi vet att du kommer att älska oss!". Då skulle i varje fall jag tycka de kändes lite mer sympatiska, eller? Men, direktreklam verkar vara en så kreativt sövande djungel att ingen kommer ut ur det med hedern i behåll, samtliga kliver ut med en räcka bonusgrejor du ska klippa ur och klistra in för att få den där härliga fleecefilten du fattar är helt värdelös och inget du vill ha egentligen, men det är ju "gratis". Nä... har du sett något bra exempel på direktreklam?

Fegwebbar

Det är Draft FCB (tror jag). Alltså som svar på frågan vilken byrå som har Radiotjänst som uppdragsgivare.
Vilket osökt för oss in på ämnet "byråer som inte vågar ha en egen site för de tror att det är ett så stort ställningstagande att de hellre inte visar något alls".
Här skulle jag ju då ha listat två byråer till (tre exempel fastställer ju en tes, som bekant) som inte har någon site med innehåll, men det orkar jag inte. Du hittar säkert några på egen hand.
Jag tror man som byrå agerar så för att man är rädd för vad grannarna i branschen ska tycka. "Det där var väl inte särskilt kreativt..." är ju inte en kommentar man vill ha. Men siten borde kanske vara byggd för presumtiva kunder istället. Och då kanske jättekrångliga gränssnitt (med fyndiga metaforer) och lååååånga laddtider inte är så smart.
Javisst kastar jag småsten i glashus här, men vafan. Det bjuder jag på.

2009-01-07

Alltid en början

Ha! Bättre sent än aldrig kliver man in i bloggvärlden. Men är det verkligen alltid bättre sent än aldrig? I reklamvärlden är det faktiskt ofta bättre med aldrig, snarare än sent. Finns det något äckligare än reklam som rider på annan reklam som var först? I vilket fall. Bäst just nu är helt klart SVT:s "Tack för att du har betalat TV-licens..." Genidrag att hissa istället för att, som tidigare, skrämma de som inte har betalat. Eller, "genidrag" är kanske att ta i, vem som helst som kan kommunikation kunde ha berättat det för Radiotjänst, men de har kanske inte frågat någon förrän nu? Vilken byrå är det som hjälper dem, vet du Broder?